Résultats.
314 jugements trouvé(s).
|
|
|
| juin 2026 |
|
|
|
25 juin 2026 |
|
La Cour a déclaré l'État responsable de n'avoir pas empêché le mariage d'enfant, enquêté ni réparé les violations genrées.
-
Droits Humains Mariage d'Enfant Obligations d'État de prohiber, enquêter et fournir des recours effectifs ACRWC, Protocole de Maputo, CEDAW
|
25 juin 2026 |
-
Human Rights — Revision of Judgment — New decisive facts requirement under Article 25 Protocol A/P.1/07/91
-
Civil Procedure — Admissibility — Burden to show facts unknown to court and applicant and not due to negligence
-
Procedural Law — Right to be heard — Non‑attendance or technical failures do not constitute newly discovered facts if known or caused by applicant's omission
|
25 juin 2026 |
-
Human Rights
-
—
Standing — Organisations’ victim status and interest to sue — Article 10(d) Protocol A/SP.1/01/05
-
—
Jurisdiction — Application of domestic law that impedes enjoyment of rights under ratified instruments — Article 9 Protocol A/SP.1/01/05
-
Regional Law — Community obligations — Locus standi for alleged breaches of ECOWAS Protocol on Democracy and Good Governance — Article 10(a) Protocol A/SP.1/01/05
|
25 juin 2026 |
|
Une ONG a qualité pour agir mais sa contestation de l'endettement public a été rejetée pour absence de preuve concrète liant dette et violations des droits.
-
Droits de l'homme
-
—
Droits économiques, sociaux et culturels — Emprunt public et dette insoutenable — Question de la violation par l'État de l'obligation d'utiliser les ressources disponibles maximales
-
—
Recevabilité — Litige d'intérêt public par des ONG — Qualité pour agir au nom de droits collectifs ou d'une population largement affectée
|
24 juin 2026 |
-
Human Rights
-
—
Fair Hearing — Disciplinary and removal proceedings against judges — Application of Article 7 to quasi‑judicial inquiry committees
-
—
Right to Information — Access to quasi‑judicial inquiry reports — Requirement of request and proportional disclosure
-
Administrative Law — Judicial Independence — Constitutionally prescribed removal procedure — Prima facie determination and rights of defence
|
24 juin 2026 |
|
Application alleging diaspora ‘watch‑listing’ inadmissible for failure to prove victim status or concrete imminent harm.
-
Human Rights
-
—
Jurisdiction — Allegations of Member State human‑rights violations by diaspora nationals — Supplementary Act SA.1/12/25 Article 9(4)
-
—
Admissibility — Victim Status and Burden of Proof — Requirement for concrete evidence linking applicant to watch‑list or account‑freezing measures
-
—
Preemptive Relief — Likelihood of future violation insufficient without specific, persuasive proof of imminent harm
|
23 juin 2026 |
|
L'État a violé la liberté d'expression, la liberté, la dignité et la propriété du requérant ; vie privée non établie.
-
Droits de l'homme
-
—
Liberté d'expression — Couverture journalistique et streaming en direct — Exigences de légalité, nécessité et proportionnalité
-
—
Liberté et sécurité ; Interdiction de la torture — Arrestation arbitraire, traitements inhumains et responsabilité de l'État — Obligation d'enquêter et de justifier les arrestations
-
—
Propriété et vie privée — Saisie d'appareils personnels et prétendue surveillance numérique — Nécessité d'une base légale et de preuves probantes
|
22 juin 2026 |
| mai 2026 |
|
|
An NGO's public‑interest human‑rights suit dismissed for failing admissibility requirements despite Court's jurisdiction.
-
Institutional Law — Jurisdiction — Subject‑matter and personal jurisdiction of the ECOWAS Court over Member States and Community organs
-
Access to Court — Locus Standi — NGO public‑interest litigation under Article 10 and limits on enforcing inter‑State Community obligations
-
Human Rights — Prospective violations — Requirement of concrete or imminent risk and sufficiently ascertainable class of victims
|
18 mai 2026 |
-
Community institutional law — Staff disputes — Jurisdiction to determine disputes between the Community and its officials under Article 9(1)(f)
-
Administrative/Procedural law — Staff disputes — Exhaustion of internal remedies as mandatory admissibility requirement under Article 10(e) of the Supplementary Protocol
-
Procedure — Counterclaim — Counterclaim not maintainable where principal application is declared inadmissible
|
18 mai 2026 |
| mars 2026 |
|
|
|
25 mars 2026 |
|
|
24 mars 2026 |
|
|
24 mars 2026 |
|
|
24 mars 2026 |
| février 2026 |
|
|
|
20 février 2026 |
|
|
19 février 2026 |
| janvier 2026 |
|
|
|
30 janvier 2026 |
|
|
30 janvier 2026 |
|
|
30 janvier 2026 |
|
|
29 janvier 2026 |
|
|
29 janvier 2026 |
|
|
26 janvier 2026 |
| décembre 2025 |
|
|
|
10 décembre 2025 |
| novembre 2025 |
|
|
|
19 novembre 2025 |
|
|
19 novembre 2025 |
|
|
17 novembre 2025 |
|
|
10 novembre 2025 |
|
|
10 novembre 2025 |
| juillet 2025 |
|
|
|
8 juillet 2025 |
|
|
8 juillet 2025 |
|
|
7 juillet 2025 |
|
|
7 juillet 2025 |
|
|
2 juillet 2025 |
| mai 2025 |
|
|
|
16 mai 2025 |
|
ECOWAS Court limited its jurisdiction to present humanrights claims, found certain detentions arbitrary, struck out unregistered NGO.
-
Human Rights Jurisdiction of ECOWAS Court Scope limited to present human rights violations, not historical plebiscites
-
Human Rights Detention Arbitrary detention Failure to bring detainees promptly before a court violates Article 6 of the African Charter
-
Procedure Admissibility NGO applicant must prove legal personality to bring representative actions
|
16 mai 2025 |
|
|
16 mai 2025 |
|
|
15 mai 2025 |
|
|
15 mai 2025 |
|
|
14 mai 2025 |
|
|
14 mai 2025 |
|
|
13 mai 2025 |
|
|
13 mai 2025 |
|
|
13 mai 2025 |
|
|
12 mai 2025 |
|
|
9 mai 2025 |
|
|
8 mai 2025 |
| avril 2025 |
|
|
|
12 avril 2025 |
|
|
9 avril 2025 |
|
|
9 avril 2025 |
|
|
7 avril 2025 |